Kommentare zu: Neuigkeiten aus Wikisource (2) http://www.finanzer.org/blog/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/ Freiheit schützt man nicht, indem man sie abschafft. Sun, 13 May 2012 17:18:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Von: Etwas Statistik » Finanzer spinnt http://www.finanzer.org/blog/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/comment-page-1/#comment-984 Etwas Statistik » Finanzer spinnt Fri, 08 Jul 2011 11:25:47 +0000 http://www.finanzer.org/blog/index.php/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/#comment-984 [...] Statistiken. Die ProofreadPage Statistics führt Buch darüber wie die Proofread-Extension (ich berichtete darüber) in den einzelnen Version eingesetzt wird und wie der Korrekturstand der Seiten ist, die mit dieser [...] [...] Statistiken. Die ProofreadPage Statistics führt Buch darüber wie die Proofread-Extension (ich berichtete darüber) in den einzelnen Version eingesetzt wird und wie der Korrekturstand der Seiten ist, die mit dieser [...]

]]> Von: Und das Murmeltier hat gewählt at Finanzer spinnt http://www.finanzer.org/blog/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/comment-page-1/#comment-343 Und das Murmeltier hat gewählt at Finanzer spinnt Tue, 19 Feb 2008 22:50:42 +0000 http://www.finanzer.org/blog/index.php/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/#comment-343 [...] Wikisource hat nach offizieller Zählung mit {{NUMBEROFARTICLES}} mehr als 20.000 Werke. Die Zahl kommt insofern hin, da in den letzten Monaten etliche neue Werke neu angelegt wurden, aber auch Seiten die im Hauptnamensraum lagen aber zu eigentlich nicht mit gezählt werden dürften in den Seiten-Namensraum verlagert wurden (Ich schrub darüber.) [...] [...] Wikisource hat nach offizieller Zählung mit {{NUMBEROFARTICLES}} mehr als 20.000 Werke. Die Zahl kommt insofern hin, da in den letzten Monaten etliche neue Werke neu angelegt wurden, aber auch Seiten die im Hauptnamensraum lagen aber zu eigentlich nicht mit gezählt werden dürften in den Seiten-Namensraum verlagert wurden (Ich schrub darüber.) [...]

]]> Von: Neuigkeiten aus Wikisource (3) at Finanzer spinnt http://www.finanzer.org/blog/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/comment-page-1/#comment-339 Neuigkeiten aus Wikisource (3) at Finanzer spinnt Mon, 10 Dec 2007 20:02:26 +0000 http://www.finanzer.org/blog/index.php/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/#comment-339 [...] der älteren Projekte wurde mittlerweile auf die neue Proofreading-Extension umgestellt (Ich berichtete darüber). Derzeit gibt es im Namensraum Seite rund 3500 Seiten. Nach dem französischen Wikisource [...] [...] der älteren Projekte wurde mittlerweile auf die neue Proofreading-Extension umgestellt (Ich berichtete darüber). Derzeit gibt es im Namensraum Seite rund 3500 Seiten. Nach dem französischen Wikisource [...]

]]> Von: poupou http://www.finanzer.org/blog/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/comment-page-1/#comment-83 poupou Sat, 01 Sep 2007 18:50:40 +0000 http://www.finanzer.org/blog/index.php/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/#comment-83 vielen dank, jetzt hab ichs auch verstanden... ;-) vielen dank, jetzt hab ichs auch verstanden… ;-)

]]> Von: poupou http://www.finanzer.org/blog/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/comment-page-1/#comment-82 poupou Fri, 31 Aug 2007 09:09:46 +0000 http://www.finanzer.org/blog/index.php/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/#comment-82 ähm, kannst du nochmal in zwei sätzen für nicht-sourcer sagen, was die beiden neuen namensräume konkret bedeuten? ähm, kannst du nochmal in zwei sätzen für nicht-sourcer sagen, was die beiden neuen namensräume konkret bedeuten?

]]> Von: Jonathan Groß http://www.finanzer.org/blog/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/comment-page-1/#comment-81 Jonathan Groß Thu, 30 Aug 2007 21:36:36 +0000 http://www.finanzer.org/blog/index.php/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/#comment-81 öh, wird es auch eine einführung in projektaufbau nach dem neuen plan FÜR OMAs geben? also für technisch komplett ahnungslose? öh, wird es auch eine einführung in projektaufbau nach dem neuen plan FÜR OMAs geben? also für technisch komplett ahnungslose?

]]> Von: finanzer http://www.finanzer.org/blog/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/comment-page-1/#comment-80 finanzer Thu, 30 Aug 2007 19:48:30 +0000 http://www.finanzer.org/blog/index.php/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/#comment-80 Sicher natürlich nicht. Ich sehe aber die neuen Möglichkeiten, die wir vorher nicht hatten. Dass es dabei noch einiges zu ergänzen und nutzerfreundlicher zu machen gilt, inbesondere von Leuten die auf die Schnelle was korrigieren möchten bzw. die die Scans suchen, hatte ich ja bereits erwähnt. Sicher natürlich nicht. Ich sehe aber die neuen Möglichkeiten, die wir vorher nicht hatten. Dass es dabei noch einiges zu ergänzen und nutzerfreundlicher zu machen gilt, inbesondere von Leuten die auf die Schnelle was korrigieren möchten bzw. die die Scans suchen, hatte ich ja bereits erwähnt.

]]> Von: AndreasP http://www.finanzer.org/blog/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/comment-page-1/#comment-79 AndreasP Thu, 30 Aug 2007 16:15:35 +0000 http://www.finanzer.org/blog/index.php/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/#comment-79 Ich hab mir den Quelltext mal angeschaut: viel schlimmer als {| class="taxobox" ! Streifenhörnchen |- | class="taxo-bild" | [[Bild:Streifenhoernchen.jpg|thumb|300px|Asiatisches Streifenhörnchen bzw. Burunduk (''Tamias sibiricus'')]] |- ! {{Taxonomy}} |- | {| |- | ''{{Ordo}}:'' || [[Nagetiere]] (Rodentia) |- | ''{{Subordo}}:'' || [[Hörnchenverwandte]] (Sciuromorpha) |- | ''{{Familia}}:'' || [[Hörnchen]] (Sciuridae) |- | ''{{Subfamilia}}:'' || [[Erdhörnchen]] (Xerinae) |- | ''{{Tribus}}:'' || [[Echte Erdhörnchen]] (Marmotini) |- | ''{{genus}}:'' || Streifenhörnchen |} |- ! [[Nomenklatur (Biologie)|Wissenschaftlicher Name]] |- | class="taxo-name" | ''Tamias'' |- | class="Person" | [[Johann Karl Wilhelm Illiger|Illiger]] 1811 |} find ich's eigentlich auch nicht... ;-) (SCNR) Ich hab mir den Quelltext mal angeschaut: viel schlimmer als

{| class=”taxobox” ! Streifenhörnchen |- | class=”taxo-bild” | [[Bild:Streifenhoernchen.jpg|thumb|300px|Asiatisches Streifenhörnchen bzw. Burunduk (''Tamias sibiricus'')]] |- ! {{Taxonomy}} |- | {| |- | ”{{Ordo}}:” || [[Nagetiere]] (Rodentia) |- | ”{{Subordo}}:” || [[Hörnchenverwandte]] (Sciuromorpha) |- | ”{{Familia}}:” || [[Hörnchen]] (Sciuridae) |- | ”{{Subfamilia}}:” || [[Erdhörnchen]] (Xerinae) |- | ”{{Tribus}}:” || [[Echte Erdhörnchen]] (Marmotini) |-
| ”{{genus}}:” || Streifenhörnchen |} |- ! [[Nomenklatur (Biologie)|Wissenschaftlicher Name]] |- | class=”taxo-name” | ”Tamias” |- | class=”Person” | [[Johann Karl Wilhelm Illiger|Illiger]] 1811 |}

find ich’s eigentlich auch nicht… ;-) (SCNR)

]]> Von: AndreasP http://www.finanzer.org/blog/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/comment-page-1/#comment-78 AndreasP Thu, 30 Aug 2007 16:13:04 +0000 http://www.finanzer.org/blog/index.php/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/#comment-78 Ja, es muss natürlich unbedingt der Bearbeiten-Button ergänzt werden, das heisst bei diesen Sachen dann eigentlich "Dokument-Metadaten bearbeiten". Oder zumindest nach dem Bearbeiten-Klicken oben ganz dick und groß: Einzelne Seiten bearbeiten über die Links auf die Seitenzahlen!!! Ja, es muss natürlich unbedingt der Bearbeiten-Button ergänzt werden, das heisst bei diesen Sachen dann eigentlich “Dokument-Metadaten bearbeiten”. Oder zumindest nach dem Bearbeiten-Klicken oben ganz dick und groß: Einzelne Seiten bearbeiten über die Links auf die Seitenzahlen!!!

]]> Von: Achim http://www.finanzer.org/blog/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/comment-page-1/#comment-77 Achim Thu, 30 Aug 2007 14:29:26 +0000 http://www.finanzer.org/blog/index.php/2007/08/30/neuigkeiten-aus-wikisource-2/#comment-77 Hi Finanzer, mal ganz im Ernst: Eure Quelltexte verabschieden sich leider immer mehr von dem, was man als bearbeiterfreundlich ansehen kann. Wenn ich mir bsp. die Plattdeutsch-Seite anschaue weiß selbst ich als Wiki-affiner Mensch schon jetzt nicht mehr ohne langes Tutorial-Reading mehr, wie ich da Fehler korrigieren und Ergänzungen platzieren soll – ganz zu schweigen davon, einen neuen Text einzustellen. Sicher, dass ihr in die richtige Richtung geht? Gruß, Achim Hi Finanzer,

mal ganz im Ernst: Eure Quelltexte verabschieden sich leider immer mehr von dem, was man als bearbeiterfreundlich ansehen kann. Wenn ich mir bsp. die Plattdeutsch-Seite anschaue weiß selbst ich als Wiki-affiner Mensch schon jetzt nicht mehr ohne langes Tutorial-Reading mehr, wie ich da Fehler korrigieren und Ergänzungen platzieren soll – ganz zu schweigen davon, einen neuen Text einzustellen. Sicher, dass ihr in die richtige Richtung geht?

Gruß, Achim

]]>