Am 1. April wurden die ersten rund 5000 Bilder, die von der Fotothek unter eine freie Lizenz gestellt wurden, auf Commons hochgeladen. Wenn ich es recht gesehen habe, sind es ausschließlich Bilder des Fotografen Eugen Nosko, der in den 1970er und 1980er Jahren Industriefotograf im Auftrag volkseigener Betriebe und Kombinate war.
Und genau dies zeigen diese Bilder: Menschen, Produktionsprozesse, Arbeitsabläufe und Milieu der Industrie im einstigen „Arbeiter- und Bauernstaat“. Einige wenige Bilder, die mir als Ex-Ossi besonders ins Auge fielen, hab ich hier mal in einer kleinen Galerie zusammengestellt.
Facharbeiter für Datenverarbeitung an DDR-Rechentechnik der 70er Jahre. Zum Aufnahmezeitpunkt 1983 war die DDR gerade erst dabei ihre eigene Mikroelektronik zu entwickeln, was ihr aber bis zum Ende nicht wirklich gelang.
Fotograf: Nosko, Eugen, CC-BY-SA 3.0 de
Offenbar der Weg der Herstellung eines Messers von Halbzeug zum fertigen Produkt. Das abgebildete Messer ist ein typisches Produkt der DDR-Konsumgüterproduktion und fehlte wohl in keiner Küchenschublade. Irgendwo schwirrt ein Messer dieser Sorte auch bei mir noch rum.
Fotograf: Nosko, Eugen, CC-BY-SA 3.0 de
Facharbeiter für chemische Produktion. Eigentlich nur in der Galerie, weil ich diesen Beruf auch mal gelernt habe. Die Aufnahme hier stammt aus dem Arzeimittelwerk Dresden. Im Stickstoffwerk Wittenberg wo ich gelernt habe, sah es aber nicht wesentlich anders aus.
Fotograf: Nosko, Eugen, CC-BY-SA 3.0 de
Typische DDR-Motorisierung vor einer Betriebsschule. Man beachte auch das Spruchbanner an der Fassade:"Wismutjugend. Stets an der Seite der SED!". Ein schönes Beispiel der allgegenwärtigen nervigen Propagandasprüche.
Fotograf: Nosko, Eugen, CC-BY-SA 3.0 de
Irritiert bin ich über die Kritik die hier und da aufkam. Die Bilder die von der Fotothek bereitgestellt wurden seien enttäuschend, unbrauchbar und unenzyklopädisch. Auch wenn man nicht unbedingt alle Bilder hätte hochladen müssen, da sich doch einige Motive stark ähneln bzw. wiederholen, muss ich der Kritik widersprechen. Erstens handelt es sich, wie bereits erwähnt, um einen winzigen Bruchteil der insgesamt 250.000 Bilder.
Zweitens sehe ich die Bilder als wichtige Zeitdokumente der DDR-Industrie und teilweise des Alltagslebens. Viele Bilder zeigen, auch erst durch die vermeintlichen Wiederholungen, sehr schön die Formensprache und die Ästhetik der „sozialistischen“ Kunst. Da sehen wir zum Beispiel auf vielen Bildern lachende Bauern bei der Apfelernte, zufriedene Arbeiter beim Essen in einer sauberen Kantine und glückliche Urlauber im Ferienheim. Genauso wie bei vielen Bildern aus dem Bundesarchiv, handelt es sich bei den meisten Bildern von Eugen Nosko auch nur um Propagandafotos. Die Realität sah wesentlich trister und trüber aus.
Und drittens ist, zumindest für mich, Commons keine Exklusiv-Veranstaltung der Wikipedia, wo jedes Bild unbedingt Platz in einem Enzyklopädie-Artikel finden muss. Ob hingegen auf Commons private Urlaubsbilder unter einer freien Lizenz ihren Platz finden sollen, ist eine ganze andere Frage.
Natürlich erhoffe auch ich mir noch andere Bilder, als nur glückliche Arbeiter und Bauern in der sozialistischen Produktion.
4 Kommentare
Longbow4u
6. April 2009 von 23:47 (UTC 1)
Der Einwand, die Bilder seien unenzyklopädisch, geht am Ziel vorbei. Falls Commons noch eine solche Beschränkung aufweisen sollte, so müsste dies besser früher als später geändert werden. Es gibt noch andere Projekte im Rahmen von Wikimedia als nur Wikipedia, für die Commons Dienstleister ist.
Du hast Recht, wenn Du schreibst, viele der bislang hochgeladenen Bilder der Fotothek stellen in gewisser Weise Material der DDR-Propaganda dar. Sie sind somit z.B. auch “freies” Rohmaterial für eine mögliche Auseinandersetzung mit der DDR-Propaganda oder Propaganda allgemein, etwa im Rahmen eines Wikibooks-Projekts oder Wikiversity. Daneben haben sie auch zeitgeschichtlichen Wert. Ein Risiko besteht natürlich aufgrund der Natur der Fotos, dass die DDR schöner erscheint, als sie tatsächlich war. Allerdings halte ich dieses Risiko für nicht besonders groß. Bin gespannt auf weitere Bilder der Fotothek, insbesondere auf die ganz alten Industriebilder, die auf der Webseite der Fotothek zu sehen sind. Ich hoffe, die sind in den 250000 Fotos der Spende auch enthalten.
Longbow4u
Marcus Cyron
7. April 2009 von 00:29 (UTC 1)
Für “mich” wird wohl bei den 250.000 Bildern kaum etwas abfallen – aber das ist egal. Die Bilder sind bislang öde. Aber das ist ja nicht schlecht – sondern das Motiv. Auch wenn ich wie du der Meinung bin, daß vielleicht nicht jede der Serien komplett auf Commons stehen müßte, sehe ich es insgesamt genauso. Commons ist mehr als nur ein Bilderberg für die Wikipedia (ist ja auch von allen anderen Mediawikis einbindbar). Schau mer mal, was am Ende rum kommt.
HaeB
7. April 2009 von 01:30 (UTC 1)
Wie man die inhaltliche Eingrenzung “enzyklopädisch” für Commons sinnvoll erweitert, so dass sie auch Medien für andere Wikimedia-Projekte zulässt, aber nicht in die völlige Beliebigkeit führt – darüber wird doch schon seit Jahren diskutiert. Oben fehlt irgendwie ein Link auf das vorläufige Resultat dieser Debatten: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Project_scope. Die dortige Zauberformel/Krücke lautet “educational”, unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Projektrahmen mehr schlecht als recht übersetzt als “aufklärerisch”.
Cornelius
7. April 2009 von 23:18 (UTC 1)
Du sprichst mir aus dem Herzen. Schlesinger, der die Kritik auf der Mailingliste geschrieben hatte, kann ich gar nicht verstehen. Ich finde die Fotos toll, auch wenn sie bisher vielleicht eher ein „Bundesarchiv in bunt“ darstellen. Aber gerade die bunten Fotos zeigen teilweise auf perfekte Weise den Zeitgeist und Charme, man schaue nur auf das Bild auf meiner Benutzerseite. Bisher gibt es für mich auch noch keine U-Bahnbilder, aber es ist ja gerade mal erst ein kleiner Teil hochgeladen worden. Ich bin sicher, da kommen noch viele schöne und überraschende Sachen. Auch wenn das Bundesarchiv mit einigen amüsanten Fotos auf keinen Fall zu toppen ist ;-)