<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
	>

<channel>
	<title>Finanzer spinnt &#187; Digitalisierung</title>
	<atom:link href="http://www.finanzer.org/blog/tag/digitalisierung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.finanzer.org/blog</link>
	<description>Freiheit schützt man nicht, indem man sie abschafft.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 May 2012 22:21:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Fragwürdige Qualität des Münchner Digitalisierungszentrums</title>
		<link>http://www.finanzer.org/blog/2012/03/20/fragwuerdige_qualitaet_des_mdz/</link>
		<comments>http://www.finanzer.org/blog/2012/03/20/fragwuerdige_qualitaet_des_mdz/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Mar 2012 23:33:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Finanzer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Digitalisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Wikisource]]></category>
		<category><![CDATA[Friedrich Gerstäcker]]></category>
		<category><![CDATA[MDZ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.finanzer.org/blog/?p=1600</guid>
		<description><![CDATA[Ein gruseliges Beispiel des Digitalisats des Romans Tahiti von Friedrich Gerstäcker vom Münchner Digitalisierungszentrum: Schaut da eigentlich noch jemand auf die Resultate des Scanvorgangs drüber oder wie hat man sich das vorzustellen? Oder haben die jemanden da rangesetzt, der keinen Bock mehr auf seinen Job hatte? Zumindest das was auf der Webseite des MDZ von diesem Roman &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.finanzer.org/blog/2012/03/20/fragwuerdige_qualitaet_des_mdz/">Weiterlesen &#187;</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein gruseliges Beispiel des Digitalisats des Romans <a href="http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10108669-9">Tahiti von Friedrich Gerstäcker</a> vom Münchner Digitalisierungszentrum:</p>
<p><a class="thickbox" title="" href="http://www.finanzer.org/blog/wp-content/gallery/sonstiges/bsb10108669_00006-svg_.jpg" rel=""><img class="ngg-singlepic ngg-center" src="http://www.finanzer.org/blog/wp-content/gallery/sonstiges/thumbs/thumbs_bsb10108669_00006-svg_.jpg" alt="bsb10108669_00006-svg_" /></a></p>
<p>Schaut da eigentlich noch jemand auf die Resultate des Scanvorgangs drüber oder wie hat man sich das vorzustellen? Oder haben die jemanden da rangesetzt, der keinen Bock mehr auf seinen Job hatte? Zumindest das was auf der Webseite des MDZ von diesem Roman gezeigt wird, kann man komplett in die Tonne treten. Und nach Aussage von Wikisource-Mitarbeitern, sieht es mit anderen Werken auch nicht besser aus.</p>
<p>Bewahrung des kulturellen Erbes geht irgendwie anders.</p>
<p><strong>Update:</strong></p>
<ul>
<li>Noch so ein Beispiel: <a href="http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10108691_00001.html?numScans=250&amp;zoom=0.05">Heimliche und unheimliche Geschichten</a> ebenfalls von Gerstäcker.</li>
<li><a href="http://de.wikisource.org/wiki/Diskussion:Friedrich_Gerst%C3%A4cker">Ein &#8220;echter Gerstäcker-Fan&#8221; rauft sich diesbezüglich die Haare</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.finanzer.org/blog/2012/03/20/fragwuerdige_qualitaet_des_mdz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Laubenpieper bei Wikisource</title>
		<link>http://www.finanzer.org/blog/2009/01/13/laubenpieper-bei-wikisource/</link>
		<comments>http://www.finanzer.org/blog/2009/01/13/laubenpieper-bei-wikisource/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 23:04:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Finanzer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wikimedia]]></category>
		<category><![CDATA[Wikisource]]></category>
		<category><![CDATA[Digitalisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Gartenlaube]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.finanzer.org/blog/index.php/2009/01/13/laubenpieper-bei-wikisource/</guid>
		<description><![CDATA[Heute m&#246;chte ich mal auf ein Projekt hinweisen, dass zwar schon eine&#160; geraume Weile l&#228;uft, aber dennoch noch in den Kinderschuhen steckt: Die Gartenlaube. Einige werden vll. wissen was ich meine, f&#252;r alle anderen zitiere ich einfach mal den entsprechenden Wikipedia-Artikel: Die Gartenlaube Illustrirtes Familienblatt (sp&#228;ter Illustriertes Familienblatt) war ein Vorl&#228;ufer moderner Illustrierten und das &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.finanzer.org/blog/2009/01/13/laubenpieper-bei-wikisource/">Weiterlesen &#187;</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heute m&#246;chte ich mal auf ein Projekt hinweisen, dass zwar schon eine&#160; geraume Weile l&#228;uft, aber dennoch noch in den Kinderschuhen steckt: <a href="http://de.wikisource.org/wiki/Die_Gartenlaube">Die Gartenlaube</a>. Einige werden vll. wissen was ich meine, f&#252;r alle anderen zitiere ich einfach mal den entsprechenden <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Gartenlaube">Wikipedia-Artikel</a>:</p>
<blockquote><p><b>Die Gartenlaube</b> <i>Illustrirtes Familienblatt</i> (sp&#228;ter <i>Illustr<img height="182" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/Die_Gartenlaube_(1860)_001.jpg/409px-Die_Gartenlaube_(1860)_001.jpg" width="131" align="right" />iertes Familienblatt</i>) war ein Vorl&#228;ufer moderner <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Illustrierte">Illustrierten</a> und das erste gro&#223;e erfolgreiche deutsche Massenblatt. Es erschien ab <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/1853">1853</a> und erreichte <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/1876">1876</a> unter dem Verleger <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Keil">Ernst Keil</a> eine <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Auflage_einer_Publikation">Auflagenh&#246;he</a> von 382.000 Exemplaren. Da <i>Die Gartenlaube</i> sowohl in der gemeinsamen Familienlekt&#252;re konsumiert wurde als auch in zahlreichen Leihbibliotheken und Caf&#233;s als Auslage zur Verf&#252;gung stand, bel&#228;uft sich die Sch&#228;tzung der eigentlichen Leserschaft auf zwei bis f&#252;nf Millionen zu ihren Hochzeiten.</p>
</blockquote>
<p>und</p>
<blockquote><p>Die Gartenlaube stellt eine ebenso umfassende wie f&#252;r viele historische Untersuchungsfelder unverzichtbare Quelle zur deutschen Kulturgeschichte dar, z. B. auch bzgl. der in der Illustrierten ver&#246;ffentlichten <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Fortsetzungsroman">Fortsetzungsromane</a>.</p>
</blockquote>
<p>Eine kleine Auswahl der an der Gartenlaube mitwirkenden Autoren, zeigt ebenso die Wichtigkeit dieser Quelle:</p>
<ul>
<li><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Edmund_Brehm">Alfred Brehm</a> (1829&#8211;1884), Zoologe und Schriftsteller (<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Brehms_Tierleben">Brehms Tierleben</a>)</li>
<li><a href="http://de.wikisource.org/wiki/Carl_Vogt">Carl Vogt</a></li>
<li><a href="http://de.wikisource.org/wiki/Justus_von_Liebig">Justus von Liebig</a>, deutscher Chemiker</li>
<li><a href="http://de.wikisource.org/wiki/Theodor_Storm">Theodor Storm</a></li>
<li><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Ludwig_Schleich">Carl Ludwig Schleich</a>, Arzt und Wegbereiter der modernen An&#228;sthesie</li>
</ul>
<p>und viele andere. Der Wikipedia-Artikel enth&#228;lt ebenfalls eine kleine Liste von Autoren der Gartenlaube.</p>
<p>Bisher befinden sich 12,5 Jahrg&#228;nge auf Wikisource und wurden zum Teil bereits per Inhaltsverzeichnis erschlossen. Einige Artikel wurden auch als eigenst&#228;ndige Werke herausgezogen und korrekturgelesen. Eine &#220;bersicht &#252;ber die vorhandenen Jahrg&#228;nge und den Fortschritt des Projektes kann man sich auf der <a href="http://de.wikisource.org/wiki/Die_Gartenlaube">Werkseite der Gartenlaube</a> verschaffen.</p>
<p>Hauptinitiator und -betreuer des Projektes ist <a href="http://de.wikisource.org/wiki/Benutzer:Joergens.mi">Joergens.mi</a>, der sich die jahrgangsb&#252;cher bei Antiquariaten und bei EBay besorgt hat und extra eine Kamerausr&#252;stung angeschafft hat, um die Bl&#228;tter in optimaler Qualit&#228;t (soweit es f&#252;r Privatpersonen eben geht) digitalisieren zu k&#246;nnen. </p>
<p>Die OCR der Seiten wurde nach dem Digitalisieren der Seiten durch mich gemacht. Daf&#252;r habe ich Finereader 9 verwendet. Die spezielle Fraktur-Version ben&#246;tigt man nicht unbedingt, wenn man etwas Arbeit investiert und ein paar Sachen beachtet. Hilfreich war allerdings die in der Version 9 eingbaute Funktionalit&#228;t, dass fotografierte Seite durch die Software automatisch entzerrt werden. </p>
<p>Mit welcher Ausr&#252;stung und wie die Scans genau von Joergens hergestellt wurden und was man bei der OCR von Fraktur-Schriften mit Finereader beachten sollte, darauf gehe ich in einem meiner n&#228;chsten Beitr&#228;ge dann etwas genauer ein.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.finanzer.org/blog/2009/01/13/laubenpieper-bei-wikisource/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Served from: www.finanzer.org @ 2012-05-22 16:24:14 by W3 Total Cache -->
